Kommentare zu: App Store: Apple zensiert Wikileaks (Update)

Von: Andrej

Andrej — Wed, 22 Dec 2010 15:08:30 +0000

Da werden alle Stränge gezogen Wikileaks mundtot zu machen und zieht auch Apple mit. Bisschen traurig und unerwartet, wobei ich bis jetzt auch nichts von einer entsprechenden Wikileaks App wusste. Man kann sie trotz allem über Facebook verfolgen und erhält letztendlich den gleichen Zugang an Infos wie über diese App.

Alles halb so schlimm. :)

Von: kev-ur

kev-ur — Tue, 21 Dec 2010 14:51:28 +0000

Geht es nicht einfach darum, dass Apple schon lange gesagt hat, sie wollen keine (kostenpflichtigen) Apps im App Store die einfach etwas wiedergeben, was man auch über den Browser umsonst bekommt?

Von: Kalliey®

Kalliey® — Tue, 21 Dec 2010 11:54:27 +0000

Man kann sich die Regeln auch so auslegen wie man will. Erst hüh dann hot. Das passt nicht.

Von: map

map — Tue, 21 Dec 2010 11:07:26 +0000

nein, ich kann nachvollziehen das man als anbieter keine spendenskandale am hals haben möchte.

und ja, auch das indiesale bundle ist gegen die regeln und fliegt wenn sich jemand beschwert, vermutlich. und ja, man kann mit seinem geld machen was man will. aber damit werben ist (und war) nicht erlaubt.

aber ich verstehe schon das die wikileaks story viel sexier ist.

Von: Huxi

Huxi — Tue, 21 Dec 2010 11:00:45 +0000

Die Guideline bezieht sich auf Apps deren Funktion das Spendensammeln ist. In diesem Fall wurde aber ein Teil des durch den Verkauf eingenommenen Geldes gespendet. Das ist etwas völlig anderes und wird von dieser Richtlinie nicht berührt. Jeder Entwickler kann mit dem eingenommenen Geld verfahren wie er möchte.

Also Gegenbeispiel sei auch http://indiesale.com/ angeführt. Dort werden 6 Indie-Games reduziert für je 79c angeboten. 1/3 davon wird gespendet. (Die Spiele sind übrigens allesamt ziemlich gut und empfehlenswert…)

Siehe auch meine Kommentare bei netzpolitik.org.

Von: Jay F. Kay

Jay F. Kay — Tue, 21 Dec 2010 10:49:54 +0000

@Enno: Davon gehe ich aus… ;)

Von: Enno Park

Enno Park — Tue, 21 Dec 2010 10:44:36 +0000

@Jay Ich nutze “diese Produkte” doch gar nicht. ^^

Von: Jay F. Kay

Jay F. Kay — Tue, 21 Dec 2010 10:41:27 +0000

Oh meine Rechtschreibung läßt heute wirklich zu wünschen übrig.

@Enno: Da hilft nur eins, diese Produkte und Webservices einfach nicht nutzen. Man wird ja nicht dazu gezwungen. Aber ich wiederhole mich.
Stimmt, Du kannst soviel kritisieren wie Du möchtest, das ist Dein gutes Recht. Allerdings taugt diese Aussage nicht wirklich als Antwort auf meine Frage, passt aber zu Deinem Artikel und den Kommentarantworten.

Von: Enno Park

Enno Park — Tue, 21 Dec 2010 10:39:09 +0000

@Jay – warum wurde die App zunächst zugelassen? Warum der Entwickler nicht informiert, aus welchem Grund seine App dann doch wieder gekickt wurde? Was sagst du den Leuten, die sich der Spielregeln nicht bewusst waren, und sich später ärgern, weil sie eine App nicht nutzen können, nur weil Apple ihnen das vorschreibt? Ändert sich daran irgendwas, wenn es sich um eine kleine Minderheit handelt? Meckern ist BTW mein Job. Marketing kannst du auf apple.com lesen.

Von: Jay F. Kay

Jay F. Kay — Tue, 21 Dec 2010 10:35:47 +0000

Ach, was ich noch vergessen habe: Da die AGB von Apple und Ihrem AppStore allgemein bekannt sein dürften und wenn wir einfachheitshalber einmal davon ausgehen, dass diese AGB rechtmäßig sind, wird grundsätzlich niemand gezwungen Apple Produkte zu kaufen und einzusetzen bzw. Apps dafür zu programmieren und zu verkaufen. Alternativen gibt es ja genung, oder?
Zu mekcern gibt es überall etwas, aber mit dem Wort Zensur um sich zu werfen, wie mit Konfetti an Fasching finde ich sehr bedenklich.

Von: Enno Park

Enno Park — Tue, 21 Dec 2010 10:33:07 +0000

@Jay Apple kann so viele Klauseln durchsetzen, wie sie wollen – und ich das soviel kritisieren, wie ich will. Wegen der Verbreitung des iPhones halte ich den App Store für eine kritische Infrastruktur (so ähnlich wie übrigens Facebook oder Twitter) über die Unternehmen nicht mehr alleine entscheiden dürfen sollten.

Von: Jay F. Kay

Jay F. Kay — Tue, 21 Dec 2010 10:28:51 +0000

@Enno Park:
Was hat die Durchsetzung bekannter AGB eines Unternehmens mit Zensur zu tun? Sind die AGB von Apple nicht rechtmäßig? Ich kanns nicht beurteilen, aber Du kannst uns sicher aufklären.

Von: Enno Park

Enno Park — Tue, 21 Dec 2010 10:17:50 +0000

@map und das stört dich nicht? Mich würde es stören, wenn ich ein iPhone nutzte und/oder Anbieter von Apps wäre.

Von: map

map — Tue, 21 Dec 2010 10:14:13 +0000

Jede Firma die ihre App damit bewirbt einen Teil der Einnahmen zu spenden, fliegt und flog aus dem App Store. Guckst du Google.

Von: Enno Park

Enno Park — Tue, 21 Dec 2010 10:09:43 +0000

@map – demzufolge müsste jede Firma, die einen Teil ihrer Einnahmen für irgendwas spendet und zugleich eine Bezahl-App anbietet, aus dem App Store fliegen. Nur dass Apple da eine Regel aufgestellt hat, heißt nicht, dass sie gut sein muss. Irgend eine AGB-Floskel findet sich ja immer… Wir werden sehen, ob es eine kostenlose Wikileaks-App geben wird und wie Apple mit ihr umgeht.