Es entsteht vielmehr der Eindruck, als würden einige Netzbetreiber an den Geschäftsideen anderer Unternehmen mitverdienen wollen. Diese “Diskussion” erinnert ein wenig an die Verleger, die von Google & Co gerne Geld dafür haben möchten, dass Google ihre Überschriften (und Anreiz-Zusammenfassungen) zur Verfügung stellt, und dadurch angeblich gewaltige Umsätze macht. Keiner von ihnen ist jedoch bereit, sich dann einfach der Google-Suche zu entziehen oder ein Gegenangebot zu machen. Es ist immer leichter, Steuern oder Gebühren zu erheben, wenn man die Herrschaft über eine bestimmte Resource besitzt, als im Wettbewerb dagegenzusetzen.

Die Gefahren, die ich hier sehe wurden bereits an anderen Stellen genannt:
* Kleine Anbieter können sich diesen “Dienst” nicht leisten. Neue Geschäftsideen werden nicht umgesetzt oder können sich nicht durchsetzen
* Wenn eine Priorisierung von Diensten (Daten) stattfindet kommen zwangsweise irgendwelche Dienste ins Hintertreffen. Man kann dann wohl kaum noch von Netz*neutralität* sprechen, wie es zumindest gestern von der Telekom fleissig gemacht wurde.
* Wie im Artikel genannt kommt dies zumindest technisch einer Zensur gleich

Mich stört es heute bereits gewaltig, dass im Mobilfunknetz der Telekom (wie auch in einigen anderen Netzen) “zu meinem Vorteil” bereits Einfluss auf Bilder, HTML und JavaScript genommen wird, so dass teilweise Dienste, für die ich zusätzlich beim Diensteanbieter zahle, über das T-Mobile-Internet gar nicht nutzbar sind.

Eine zugegeben sehr provokante Alternative wäre noch, das notwendige Geld bei denen zu holen, die dieses Datenvolumen wirklich verursachen: Die Endkunden. Weder Google noch Apple zwingen ihre Daten den Nutzern auf. Aber das will ja angeblich niemand.