Es gibt in Deutschland viele Leute, die noch nicht mal den Nutzen eines Businessnetzwerkes in Form von XING erkennen können und es daher nicht nutzen. Diese Nicht-Nutzer-Schicht wird sich erst recht nicht von einem aufstrebenden internationalen Unternehmen einfangen lassen, da Netzwerkmuffel erst recht nicht international denken.

Und für den Großteil der Networker ist der internationale Aspekt realistisch gesehen nicht relevant. Sobald der Großteil der Kontakte in Deutschland ist, die Plattform sich besser bedienen lässt und die Pro-Version auch bezahlbar erscheint (5 resp. 6 Euro pro Monat anstellen von 30), gibt es für wenige einen triftigen Grund, das Netzwerk zu wechseln. Und mit Datenschutz will ich gar nicht erst anfangen.

Natürlich bewegt sich XING softwaretechnisch nicht. Die Führungsriege hat anscheinend keine Vision, wie sich so ein Netzwerk entwickeln könnte. Sie wollen mit althergebrachten werblichen Methoden den Ertrag maximieren und die Nutzer auf die Website bringen. Das wird langfristig zum scheitern verurteilt sein, da sich die Nutzer immer weniger einsperren und geißeln lassen wollen.

Ich bin unterdessen weitgehend in meinen Blog, auf Facebook und in andere Communities ausgewandert.

siehe > http://digitalnaiv.com/endlich-xing-stellt-empfehlungs-button-zur-ve

Zumindest kann man Nachrichten schreibe und eine vernünftige Suche durchführen. Und zur chaotischen GUI: Frag mal Niederländer, wie sie Xing empfinden. Eine reine Konditionierungsfrage.

Zumindest als Moderator hat man sehr viele Vorteile bei LinkedIn.

Zum Preis:

http://bit.ly/Linkedin_Preis

lG
Stephan

Empfindest Du LinkedIn ohne Bezahlung als benutzbar (abgesehen davon, dass die chaotische GUI von LinkedIn das Benutzen sowieso schon erschwert)?

IMHO ist LinkedIn in der kostenlosen Version genauso wenig brauchbar wie XING – mit dem Unterschied, dass Linkedin mindestens 24.95 USD pro Monat kostet und nicht 5 EUR.

@Michael:

XING bietet auch Möglichkeiten zur Synchronisation von Profilen. Kann es sein, dass Dein Palm Pre XING schlicht nicht unterstützt?

eine Beobachtung, die ich ebenso einschätze. Dieses hat mehrere Ursachen:

- Xing (früher openBC) kam auf, als es kaum deutsche Pendants gab. Und ich glaube die Lokalisierung ist da viel wert

- Funktional: Das habe ich mal aufgelistet:
http://linkedinsiders.wordpress.com/2010/06/10/todosxing/

technisch gibt es da kaum was zu messen, wer im Vorteil ist. Bestes Beispiel: Der Social Connector: Von Xing zur CeBit (Februar) versprochen, bei mir seit März mit LinkedIn im Einsatz

- Führungskräfte neigen dazu, sich zusammenzurotten… und diese ziehen halt die Interessanten hinter sich her

- Privatssphäre: Bei LinkedIn kann ich den Grad, wie ich mich einigel selber definieren (zum Beispiel: Jeder darf mich Kontakten, der meine Mailadresse kennt).

- Spam: Aus dem Punkt davor ergibt sich die Spam Quote. Diese hat sich in letzter Zeit massiv erhöht. Gerade die aktuelle Diskussion um den XiButler hat das gezeigt. Da zeigt einer tatsächlich, wie man anhand einer Liste automatisch kontaktet….genauso macht man Netzwerke kaputt.

Generell ist das Wachstum von LinkedIn mittlerweile mind. genauso groß wie das von Xing (10 % neue Mitglieder…in wenigen Monaten).

Durch den Verlust von Mitarbeitern wie Silke Schippmann wird das auch nicht besser.

Liebe Grüße
Stephan

Für einen Fakeaccount gibt man kein Geld aus. Weiter sagt die Menge der Benutzer nichts über die Qualität der Kontakte aus.

Wenn 700 000 Benutzer zahlende Benutzer existieren dann haben diese 700 000 auch ein Interesse an der Nutzung.

Um es auf deutsch zu sagen: Eine kostenlose Party zieht meist sehr viel gesocks an. Wer es ernst mein zahlt die 5 Euro.