@Max Ebenfalls muss ich dir recht geben: das N95 war mies, in mehrerlei Hinsicht. Verstehe es bis heute nicht, wie es vor 2 oder 3 Jahren so lange auf Platz 1 im Chip-Ranking stehen konnte. Ein nahezu perfektes klassisches Slider-Handy war dann das N86, aber das hatte ich nur kurze Zeit, wollte halt ein Smartphone. Die Zahl stammt von HTC und ist natürlich genauso mit Vorsicht zu genießen, wie die von Apple.

Fazit: Vermutlich hätte ich mir diesen Post gespart, wenn es wirklich nur um die Abschirmung des Handys per Hand gehen würde. So, wie ich es bisher verstehe, kann man aber die Antenne durch bloßes Berühren kurzschließen, und das bleibt in meinen Augen ein Designfehler. Interessant übrigens, dass es da große Schwankungen zu geben scheint: http://www.handy-faq.de/forum/iphone_forum/151342-iphone_4_hat_empfangsproblem.html

Ich glaube auch, dass die Verhaltensweise von Apple durchaus okay war: das Problem eingestehen, darauf hinweisen, dass es nicht ansatzweise so groß ist wie alle tun, eine optionale Lösubg anbieten und — darauf wird im Artikel leider nicht hingewiesen — verlängerte Umtauschzeiten anbieten.

Das die Garantierfälle bei HTC Handies so gering sein sollen, kann ich mir nur durch eine höhere Tolleranzschwelle bei HTC Nutzern erklären. Ich selbst habe ein HTC Magic als Zweitgerät und es ist notorisch schlecht darin sich ins WLAN einzuhängen, eine Krankheit, die auch das Nexus One, dass ich gerade teste auch noch hat.

Gibt’s eigentlich auch schon empirische Daten zum iPhone in einem richtigen UMTS-Netz (also kein AT&T), z.B. aus Deutschland ? Wie sieht’s hierzulande mit Abbrüchen aus ? Da hab’ ich noch gar nichts gehört, und es sind ja wohl schon einige unterwegs.

Allerdings glaube ich kaum ,dass sich nur 1/3 der Menschen so über ein “defektes” bzw. anfälliges Nokia Handy aufregen würden wie das bei Apple der Fall ist.

Bsp.: Nokias einführung der Navigation. Es wurde geworben mit Navigation fürs Handy etc. In Wahrheit musste man erstmal eine Software von Nokia für 70 Schleifen kaufen damit eine Navigation möglich war. Auch die damaligen GPS Antennen die verbaut wurden waren ein Witz. Der große Aufschrei blieb allerdings aus. Wäre das Steve passiert würde ein Aufschrei durch die gemeinde gehen.

Es ist eben das erste mal, dass sich die Jungs von Apple selbst einen Stock in die Beine geschmissen haben. Daher der große Aufschrei.

Das andere: Bei der Washington Post habe ich kürzlich gelesen, dass sie das iPhone 4 aus der Liste der 10 besten Handys genommen haben. Aber nicht dauerhaft, sondern “pending”, das heißt: Sie wollen es nochmal testen. Ich glaube auch, dass dieser Punkt wegen Applegate in Zukunft nicht nur beim iPhone 4 in Testberichten genauere Betrachtung finden wird. Meine Kollegen bei Stereopoly werden da ganz bestimmt drüber berichten und ich werde selbstverständlich hier an dieser Stelle ergänzen, wenn sich neue Fakten ergeben. Versprochen.

P.S.: Den Toyota-Vergleich finde ich in mehrfacher Hinsicht genauso unangemessen wie du.

Zu 1. Steve Jobs: “there is NO antennagate” (im Artikel verlinkt)

Zu 2. Es gibt, wie im Artikel ausführlich erleutert, nicht um das Abschirmen der Antenne mit der Hand – ein Problem ,das jedes Handy kennt, sondern um das Kurzschließen der Antenne an der Aussparung links unten, das so nur bei der Bauform möglich ist, die Apple gewählt hat.

Zu 3. Muss ich nochmal nachlesen, ändert aber nichts am Sachverhalt. Dann würde mich besonders interessieren, wieviele Verbindungsabrüche denn so ein iPhone auf 100 Gespräche hat.

Zu 4. Bitte ich um eine Quelle: Bei anderen Handys liegt ja die Antenne geschützt im Innern des Gerätes und ist nicht Teil des Gehäuses. Ich wüsste nicht, wie reines Anfassen (im Gegensatz zum Abschirmen) hier eine Auswirkung zeigen sollte.

1. Steve Jobs hat zugegeben, dass das iPhone 4 Probleme mit dem Empfang hat, wenn man die Antennen entsprechend verdeckt. Das Problem wurde auch noch nie geleugnet.

2. Das Problem ist allerdings (GSM/UMTS-Systembedingt) und lässt sich mit so gut wie jedem Handy das ich in der letzten Woche in die Finger bekommen habe reproduzieren. Darunter Klassiker wie das SonyEricsson T610i, einen Blackberry Bolt, ein Nokia N (irgendwas).

Wohlgemerkt: Ich hatte das Problem mit noch keinem meiner Handys im täglichen Betrieb, auch nicht mit meinem aktuellen iPhone 4!

3. Die Verbindungsabbrüche beziehen sich auf die USA mit ihrem marroden und schlecht ausgebautem UMTS/GSM-Netz. In Deutschland ist das Netz wesentlich besser ausgebaut und es sollte im “normalen Betrieb” zu keinen Abbrüchen kommen. Steve spricht auch nicht von “einem Verbindungsabbruch pro 100 Gesprächen”, sondern von “einem Verbindungsabbruch MEHR pro 100 Gesprächen” (im Vergleich zum 3GS).

4. Offenbar stimmt es (und ist physikalisch nachvollziehbar), dass der Einfluss des Anfassens auf die Empfangsleistung durch eine Hülle verringert werden kann, und das egal mit welchem Handy.

Ich kann nur sagen, dass das iPhone 4 – gefühlt – den besten (GSM- und WiFi-) Empfang aller Handys hat, die ich in den letzten Jahren ausprobieren konnte.

Ich finde die Berichterstattung hier – und leider auch in vielen weiteren Medien – absolut überzogen und ohne eigene Erfahrung. Die Aussage “Tatsächlich besitze ich weder iPhone noch BlackBerry, [...]” sagt hier wohl schon alles… :(