während ich gerade im Nebenzimmer sitze und deine Notiz gelesen habe, habe ich spontan über das problem gender studies nachgedacht. Grundsätzlich finde ich es bemerkenswert, dass du die Hypothese aufgestellt hast, dass frauen befragt werden müssten. Letzten endes ist es kafkaesk. Einerseits und rudimentär propagieren Männer in einer als patriachiat zu bezeichnenden Umwelt, den devasten zustand, mann könne frauen nicht verstehen und legitimisieren sich dafür, frauen eben nicht nach ihrer meinung zu fragen. Und wenn sie es doch täten entsteht erneut eine frau/mann abspaltung in der speziellen angewandten Sprache. Im engeren Sinne, Dinge zu verniedlichen und stigmatisieren den Frauen “Slang” als weibisch/weiblich…anders als männlich und damit als Mann nicht zu verstehen.

Die Sprache somit muss sich angleichen, aber nicht in dem Moment in dem etwas gesagt wird, sondern in dem Moment wenn die worte in der blackbox, dh. im Kopf des Mannes, beurteilt werden. Mit dem Urteil eines Mannes daher, ist es nicht die Frau, die sich nicht durchsetzen kann, sondern der Mann, der in seiner Sprache behaftet ist. Es muss daher eine reform stattfinden, die damit beginnt, frauen in den entscheidenden positionen einzusetzen, damit die Gesellschaft auch nach aussen hin, die meinung einer frau gleichzusetzen mit eben der gleichen Meinung, als hätte ein mann eben diese auch ausgesprochen. Aus dem entstehenden Prozess wird sich daher auch die Urteilsfindung ändern, im Idealfall damit Frauen Sprache respektive Männer Sprache in der Werbung und Wirtschaft einer homogenen nämlich für eine androgyne Zielgruppe anzuwenden. – Aber – Gleichberechtigung heisst nicht gleich Gleichberechtigung, in dem Sinne, dass Frauen speziell gleich Männer sein müssen und vice versa.

Fazit: Lasst uns unsere Sprache, aber urteilt nicht darüber!

LG Tu

Da kommt es schon mal vor, das Leute das “l” bei Flickr vergessen oder das “t” in Twitter mit einem “z” verwechseln. Liegt immerhin nach beinander…

=> http://en.wikipedia.org/wiki/Caterina_Fake

LG Manu