in den artikel geht es darum, wie man ein google auto nachbaut

Na wer hätte das gedacht, der Widerstand gegen Google bzw. insbesondere gegen Google Street View wächst und nimmt härtere F……

In den USA ist Google mit seinem Streetview Team mehrfach eindeutig zu weit gegangen. Im internet finden sich zahlreiche dokumentierte Faelle (wer’s nicht glaubt darf jetzt… ihr ahnt es… Googlen) in denen die Fahrer auf Privatgrundstuecken unterwegs waren. Zwar bietet Google eine Melde-Funktion durch die man sein Eigen heraus-retouchiren lassen kann aber wieso ist es meine Verantwortung zu ueberwachen ob Google auf meinem Grundstueck war?

Ich fand die Aktion jetzt auch nicht so krass.
Ja, es stimmt schon, dass man sich fragen kann warum da eine Firma verhöhnt wird, dessen Services wir, auch die da grad die Aktion machen, nachher fast 24h am Tag kostenfrei nutzen.

Wahrscheinlich ist das anbringen eines GPS Peilsenders und dessen Verfuegbarmachung auch nicht rechtens. Es ist ein bisschen wie Räuber und Jandarm.

Ich versuch mal in Worte zu fassen, was mir persoenlich dabei für Gedanken kamen.

Vielleicht sind uns die Kosten nicht so bewusst und fallen auf einer anderen Ebene an. Diese Kosten gehen wir alle auch gerne ein, da der Nutzen vorhanden ist.

Wenn uns aber gezeigt wird, dass da eines der größten Unternehmen der Welt tatsächlich mit einer Kamera durch unser Leben fährt und alles fotografiert und anschließend jedem zur Verfügung stellt, dann ist die Reaktion der Leute, die ich hier einfach nur als eher wenig reflektierte Affekthandlung halte, schon sehr interessant. Ob unreflektierte Affekthandlungen und Kunst zusammenpassen? Das weiß ich jetzt auch grad nicht. :)

Aber da ist ein Herr oder Frau GOOGLE der kurz konzentriert zeigt was notwendig ist, um nachher so einen Dienst zur Verfügung zu stellen. Die Irritation auf eine Kamera die ungefragt Bilder von uns macht und dabei nicht gerade klein ist, ist doch eher aus dem allgemeinen Leben (vielleicht nur in Deutschland) gelernt. “Mach nicht einfach so ungefragt von jedem Menschen Fotos”. Frag mal einen Engländer was er vom Thema Surveillance hält. Vielleicht sollte Google mit Flyern um sich werfen, watch yourself on http://www.google.de/i_made_a_picture_of_you_and_now_you_are_famous
Ich kenne kaum jemand, der nicht in einer Disco gern sein strahlendes Gesicht in die DigiCams von den Online-Paparazies hält und sich dann anschliessend eine Visitenkarte geben lässt. Die offensichtliche Belohnung, das direkte ServiceVersprechen ist da ein anderes als hier mit Google. Vielleicht eine etwas andere Sache als jetzt wie die GEZ durchs Land zu laufen und Unterschriften einzutreiben, das geht auch in Nett.

Warum schaffen sie es denn diesmal nicht? Vielleicht ein bisschen mehr Liebe im Detail der Ausführung und die Leute würden tatsächlich applaudieren und sich freuen. 321meins

GOOGLE ist zur Zeit nicht als böse Macht zu bezeichnen, aber diese dicke Keule auf dem Dach eines Autos hat schon was von “einem Zeigefinger der Überwachung”. Pappa kommt mal vorbei uns schaut nach dem rechten. Und ich kenne viele Menschen, die auf Pappa schaut nach dem rechten Aktionen etwas unkontrolliert mit Trotz reagieren. Oder es ist so wie wenn du mit einem Kidn zum Impfen gehst. Der Nutzen ist da. Aber ich kenne kein Kind, dass sich darueber freut mit einem kurzen Schmerz für ein Leben mit einer gefährlichen Krankheit weniger zu verbringen.

Ergo: Zur Zeit überwiegt der Nutzen für die Dienste von Google und auch der neue Dienst wird wahrscheinlich keine wahrnehmbaren Negativeffekt für uns haben, da das schlecht für das Geschaeft von Google wär. Die Reaktion von F.A.T. zeigt aber auch, dass es Ängste und wenigsten unterschwellig Ablehnungskomponenten gibt. Ein Unternehmen wie Google hat sicherlich zu erwartende Menge an Hürden bedacht und in zwei Jahren redet keiner mehr davon. Aber sollte es nachher nach hinten losgehen, dann war an dieser Stelle kurz mal ein Hinweis, dass nicht alle Menschen applaudieren.

Gruss und schoenen Tag

Für diejenigen, die meinen das Google alles über uns wisse sei gesagt, das Google auch nur die vorhandenen Daten sammelt, die _wir_ als Nutzer bereit sind, an anderer Stelle herauszugeben. Das fängst bei der Suche an, geht über die Google-eigenen Dienste, welche trotz allem noch kein Muss sind, und hört bei zahlreichen Websites auf, auf denen viele Haufenweise Daten und private Details hinterlassen.

Das heißt aber nicht, das man google nicht hinterfragen sollte. Man sollte es nur fair tun, und sich mal beide Seiten der Medaille anschauen.

@Andreas: Lynchmob ist nochmal was anderes. Die ganze Aktion mag witzig gedacht sein, das, was die Meute in dem Video veranstaltet, hat m.E. mit gediegenem Humor nicht viel zu tun. Das ist einfach nur billig und ignorant.

Google weiß doch mittlerweile alles über uns. Google weiß wo wir wohnen (Google Earth/Maps/StreetView), Google liest unsere E-Mails (GoogleMail), Google weiß auf welche Werbebanner wir gerne klicken (Google AdSense) und und und… Mir ist dieses Unternehmen höchst suspekt und das, obwohl ich mich als durchaus “technologiefreundlich” bezeichnen würde.

Technologiefreundlichkeit bedeutet nämlich nicht, dass man per se alles akzeptiert, nur weil es neu und “in” ist. Man darf ruhig zwischendurch mal die graue Masse zwischen den beiden Ohren hochfahren und kritisch mit den Big-Playern im Internet-Business umgehen, so wie es die o.g. Aktivisten getan haben.