hab Dein Posting zu unserem Beitrag gerade erst gesehen, daher die später Reaktion. Erstmal vielen Dank für das Feedback, Kritik ist immer gut. :-)

Auf der einen Seite gebe ich Dir Recht, Techblogs und Co leben von der Berichterstattung über neue Produkte und das ist auch okay so (solange sie sich nicht kaufen lassen).

Was uns jedoch erstaunt hat, ist die Berichterstattung in den sogenannten Mainstream-Medien. Meines Wissens nach haben sich FAZ, FAS, BILD, BAMS, WELT, SZ und Co weder in großen (teilweise doppelseitigen) Artikeln noch sonstigen Beiträgen über Nexus, Pre etc gekümmert. Das war schon sehr einmalig, was da passiert ist. Zur Erinnerung: Kurz vorher hat Ballmer ebenfalls ein Tablet vorgestellt. Resonanz: Gegen Null.

Es stimmt, die meisten Technjornos waren nicht sehr begeistert (inkl. mir). Aber im Mainstream kam diese Kritik gar nicht (BILD & BAMS) oder nur wenig vor. Teilweise haben Journalisten wie Herr Schirrmacher gleich das Ende des freien Internets verkündet. Wegen eines Tablets!

Kein Mensch möchte, dass sich die Redaktionen nur noch aus Pressemeldungen bedienen. Aber etwas Verhältnismäßigkeit wäre dann doch wünschenswert.

Liebe Grüße,

Daniel

Der Unterschied ist aber, wie sehr beim iPad die Massenmedien beim Rummel mitgemacht haben.

Das Blogs und Fachmagazine das zum großen Thema erklären, ist ja was ganz anderes. Und wurde – so hab ich den Beitrag in Erinnerung – auch nicht kritisiert.

Und in den Massenmedien war – so nun mein subjektiver Eindruck – allgemein sehr positiv, was über das iPad berichtet wurde. Im Internet gab und gibt es dagegen sehr viele kritische Meinungen zum neuen Wunderding von Apple.

Kurz gesagt: Das war schon ein Thema für Zapp.

@Tiefseetaucher: Da möchte ich widersprechen. Journalismus ist keine kostenlose Werbung für Produkte, über die er berichtet. Ein positiver Bericht kann eine sehr positive Wirkung auf den Absatz haben, in erster Linie informiert er jedoch im Interesse der Leser/Zuschauer etc.

So, wie über das iPad in den Massenmedien oft berichtet wurde, hatte das mit echtem Journalismus kaum noch etwas zu tun, zumindest mit gutem Journalismus. So einseitig euphorisch sind meist nicht einmal gekaufte (und damit unerlaubte) Beiträge.

“Spektakuläre Qualität”?! Äh, damit möchtest Du provozieren, oder? ;-) Das meinst Du nicht ernst!