Quelle: http://fwd4.me/5cT

Beim Münchner Abo-Sender Sky steht offenbar die Zukunft von Vorstandschef Mark Williams zur Diskussion.

Williams habe die Absicht geäußert, das Unternehmen womöglich noch in diesem Jahr zu verlassen, berichten dem Magazin “Der Spiegel” zufolge Insider.

…

Er hätte laut Spiegel den eiligen Sanierungsjob vor allem seinem Chef James Murdoch zuliebe angetreten und sich in Deutschland nicht wirklich wohl gefühlt.

…

Im Unternehmen wird daher der Ruf nach einem Manager lauter, der mehr mit dem täglichen Abo-Geschäft vertraut ist. Williams hatte noch vor einigen Monaten bekräftigt, er werde auf “absehbare Zeit” bei Sky Deutschland bleiben, sein Vertrag war erst im September verlängert worden. Im Unternehmen heißt es indes, der Vertrag laufe ohnehin nur ein Jahr.

—

Das wars dann wohl, oder?

Unitymedia bietet besonders in der Vierer-Kombi mit allen Pay-TV-Paketen von Unitymedia ein preislich wirklich attraktives Paket.

Doch erstens wohnt nicht jeder in Hessen oder NRW. Bei Kabel Digital Home ist FOX nicht dabei.

Und zweitens kann Unitymedia eine Mischkalkulation vornehmen, wie es Sky nicht kann. Um die Pay-TV-Angebote von Unitymedia nutzen zu können, muss man erst einmal einen digitalen Kabelanschluss dieses Kabelnetzbetreibers bezahlen. Zum Teil der (analoge) Kabelanschluss schon in der Miete enthalten, aber das macht es am Ende nicht billiger. Zudem ist Unitymedia gerade sehr aktiv, was Triple-Play angeht.

Das Pay-TV ist für Unitymedia nur ein Zusatzgeschäft in einer bestehenden Kundenbeziehung. Es sollte nicht überraschen, dass sie da anders kalkulieren können!

Rechnen wir den ganzen Kabelanschluss heraus und vergleichen das dann etwa mit einem Sky-Abo über Satellit, sieht die Rechnung schon ganz anders aus.

Aber ich sage auch ganz klar, dass 50 € im Monat eine happige Obergrenze für schnödes Fernsehen sind. Soooo scharf bin ich auch nicht darauf, zumal wir zusätzlich noch die Direct-Services nutzen, wo man auch noch mal 3-5 € pro Film hinblättern darf. (Dafür muss man nicht in die Videothek fahren)

Sicher, das Programm hat schon seinen Wert, aber angesichts der Musikplattformen frage ich mich, warum sky nicht auch seine Kanäle einzeln verhökert? Für ein paar Cent bis wenige Euros kann sich das dann nahezu jeder leisten, und dann holt man den Gewinn über die breite Masse rein, nach dem Motto: Kleinvieh macht auch Mist.

Wenn wir in unser eigenes Häuschen ziehen, werden wir auch vor der Frage stehen: 50-60 € im Monat für vielleicht 5-6 genutzte Kanäle aus dem sky Angebot plus zusätzlich zahlen für Direct-Services? Also nee! Wo man doch heutzutage nahezu alles individualisiert bekommt, will ich mich nicht mit einer lausigen Paketauswahl abspeisen lassen, wo ich für 80% ungenutzte Inhalte mitbezahlen muss.

Sky ist und bleibt teuer.
ich bin auch nicht mit der Aussage von O.Springer einverstanden(Original-Zitat: Ein Kanal wie der FOX Channel mit seinen hochwertigen TV-Serien könnte ist aus meiner Sicher für Serienfans sehr attraktiv, vor allem weil er im preiswerten Basispaket Sky Welt enthalten ist, zusammen mit TNT-Serie, der den FOX Channel sehr gut ergänzt.)
Ich brauche, um diese Pakete sehen zu können, die durchaus attraktiv sind (nutze sie selbst auch), in das teuere SKY wechseln.
Als Unitymedia-Digitalkunde hat man die Möglichkeit für nur 19,90€ alle Zusatzpakete freischalten zu lassen. FAMILY:19 Sender (FOX,TNT,DISCOVERY usw), SPORT und MEHR: 14Sender, LIFESTYLE: 14 Sender und TV KINDER: 8 Sender (YourFamilyEntertainment, Cartoon Network usw.
das heißt zusammen mit den normalen 70 Free-TV-Sendern, kommt man auf 135 Sender für genau 36,80€ (inkl. Kabelgebühr.

ich frage Euch: Welcher Depp zahlt für Sky wegen Filme und Serien????
Dat Einzige Interessante ist die Bundesliga, aber solange die nicht für anständiges Geld allein gebucht werden kann, bleibe ich bei der Zusammenfassung im Sportstudio, Kneipe oder nutze das Angebot des Internets.

Image-Werbung ist nicht falsch, aber solange die Fernsehzuschauer nicht genug über die Produkte wissen, sollte der Schwerpunkt meiner Meinung nach woanders liegen.

Zudem sollten die Inhalte gezielter kommuniziert werden. Dafür bietet das Internet sehr gute Möglichkeiten. Ein Kanal wie der FOX Channel mit seinen hochwertigen TV-Serien könnte ist aus meiner Sicher für Serienfans sehr attraktiv, vor allem weil er im preiswerten Basispaket Sky Welt enthalten ist, zusammen mit TNT-Serie, der den FOX Channel sehr gut ergänzt. Angesichts der niedrigen Preise für Online-Werbung und der Vielzahl an Websites, bei denen die entsprechenden TV-Serien ein Thema sind, könnte in diesem Segment vergleichsweise preisgünstig viel bewegt werden.

Das nur als ein Beispiel. Es wird zu sehr auf Fußball und Spielfilme gesetzt, dabei bietet Sky nun wirklich deutlich mehr. Ich bin schon seit 1996 Abonnent, da war es noch DF1, falls das noch jemand kennt.

@Tom: Sky-Chef Mark Williams hat sich aufgrund seiner Erfolge in Italien für den Job in Deutschland qualifiziert.

@Jürgen: Man kann durchaus die Preise erhöhen und damit Erfolg haben, sofern man über ein exklusives Produkt verfügt. Das sehr große Free-TV-Angebot in Deutschland macht es Pay-TV schwer.

Aber wie die ProSiebenSat.1-Gruppe und die RTL-Gruppe gerade auf Restriktionen für die Zuschauer bei HD+ setzen, könnte die Lage für echtes Pay-TV deutlich verbessern. Das wird noch spannend!

Ich möchte auch in einem anderen Punkt widersprechen: Es ist nicht die gleiche Leistung, die für 50 % mehr Geld angeboten wird. Das Programmangebot ist deutlich ausgeweitet worden – auch wenn ich sehr enttäuscht bin, dass der hervorragende Sender Animal Planet von Discovery Networks inzwischen nicht mehr dabei ist.

Sky ist außerdem der einzige Anbieter mit einem nennenswerten HDTV-Angebot für Deutschland, derzeit sind es sieben HD-Kanäle.

Ob die Preise am Markt realisiert werden können, ist natürlich nicht nur eine Frage der Programmqualität. Aber wo bitte bekommt man in Deutschland programmlich und technisch eine ähnliche Qualität in Deutschland? Sprich: Wer macht es denn besser, gibt es eine Alternative?

Deutschlang ist halt bzgl. Pay TV ein anderer Markt als das Vereinigte Königreich. Aber irgendwann lernen die das auch noch…

Wenn man “diese Manager” entsprechend ihrer realen Resultate belohnen würde, müsste Williams wohl ein paar Jahre zahlen anstatt eine Abfindung einstreichen :-D

Aber wie war das mit den Krähen und dem Aushacken von Augen…