Kommentare zu: Gericht verbietet Freifunknetz Fon: Höchste Zeit, dass DSL-Anbieter selbst private Hotspots fördern (2. Update)

Von: Falsche Tür eingetreten: Polizei-Einsatz wegen ungesichertem WLAN | freshzweinull +++

Tue, 28 Jul 2009 07:03:38 +0000

[...] zum Gedanken freier WLANs. Zürcher, passt auf eure Nachbarn auf! So werden wir wohl außer über Fon und Freifunk erst einmal kein freies Reise-WLAN für alle bekommen. Die Polizei hat dem 38-Jährigen übrigens [...]

Von: OLG Köln, Urt. v. 5.6.2009 – 6 U 223/08: Geschäftsmodell von Fon + kurze Besprechung « Offene Netze und Recht

Mon, 20 Jul 2009 07:43:57 +0000

[...] sieht auch Adrian Schneider von Telemedicus so. Dass teilweise getitelt wurde “OLG Köln verbietet Freifunknetz Fon” ist eine Vermischung von Freifunk und FON, mehr [...]

Von: ein fonero

ein fonero — Fri, 10 Jul 2009 10:15:17 +0000

FON hat uns also angeschwindelt, denn sie haben anfangs steif und fest behauptet von 2EUR einnahme für 24 Stunden gehen 1 EUR an den BIll 50 Cent an FON für die Infrastruktur und 50 Cent an den Netzbetreiber. davon ist jetzt auch vor gericht wohl keine Rede mehr. Und wer der betreiber ist das kann man mühelos aus der IP auslesen. varsavksy hat es da mit der wahrheit – wieder einmal – nicht so ernst genommen. den preis dafür muss fon jetzt mit dem deutschen zusammenbruch zahlen und das ist nur mehr billig und gerecht

Von: FON

FON — Thu, 09 Jul 2009 12:12:36 +0000

Wir möchten darauf hinweisen, dass dieses Urteil in keiner Weise bedeutet, dass FON oder die Nutzung und Bereitstellung von FON in Deutschland für die User illegal ist: http://blog.fon.com/de/archive/business/klarstellung-fon-ist-nicht-illegal-in-deutschland.html

Von: ipony » Blog Archiv » Gericht verbietet Fon

ipony » Blog Archiv » Gericht verbietet Fon — Thu, 09 Jul 2009 08:43:56 +0000

[...] (via freshzweinull) [...]

Von: rupprECHT (rupprecht) 's status on Wednesday, 08-Jul-09 15:02:35 UTC - Identi.ca

rupprECHT (rupprecht) 's status on Wednesday, 08-Jul-09 15:02:35 UTC - Identi.ca — Wed, 08 Jul 2009 15:02:43 +0000

[...] http://freshzweinull.de/2009/07/gericht-verbietet-freifunknetz-fon-hochste-zeit-dass-dsl-anbieter-s... [...]

Von: kayoone

kayoone — Wed, 08 Jul 2009 14:33:02 +0000

@Arno
weil FON damit abkassiert ohne das sie beim Provider etwas dafür zahlen müssen.

Finde das ganze eh unnütz, es gibt viel zuwenig FON Hotspots als das man sich darauf verlassen könnte und durch immer günstigere mobile-Datentarife wird das ganze in wenigen Jahren eh obsolet sein.

Von: klaus

klaus — Wed, 08 Jul 2009 14:27:54 +0000

@arno
privat nutzen darfst du ihn natürlich, aber du darfst damit kein geld verdienen, sollte klar sein – oder?

Von: dreieinhalb

dreieinhalb — Wed, 08 Jul 2009 14:23:21 +0000

Der Artikel vermischt leider die nicht kommerzielle Freifunk Initiative mit dem FON-Netzwerk. FON ist ein internationales Unternehmen, das gewinnorientiert arbeiten muss – Freifunk eine Initiative von Freiwilligen, die ihr W-Lan kostenlos teilen wollen. Ein Ende für FON in Deutschland bedeutet noch lange nicht das Ende für Freifunk.

Das Urteil des OLG Köln bezieht sich nur auf FON und weitere kommerzielle Anbieter – nicht aber auf Freifunk:
“Nichtkommerzielle Formen der Vermittlung kabelloser Internetzugänge an Dritte ohne eigenen DSL-Zugang sind nicht Gegenstand des Rechtsstreits.”

Das Freifunk-Netz unterscheidet sich außerdem in einem weiteren entscheidenden Punkt zum FON-Netzwerk: Die Router arbeiten in dem Adhoc-Modus und können sich so untereinander “unterhalten” (WLAN-Mesh). Das FON-Netzwerk basiert auf dem klassischen Server-/Clientmodell (Infrastructure-Mode).

Das Urteil ist übrigens noch nicht rechtskräftig und FON hat bereits Revision eingelegt.

Nächste Mal bitte genauer recherchieren.

Gruß
Dominik

Von: Daniel

Daniel — Wed, 08 Jul 2009 14:16:38 +0000

@Arno, es würde mich wundern, wenn in deinem Vertrag, der regelt, wofür du gutes Geld bezahlst und wozu du überhaupt ein Recht hast, nicht eine Klausel drin stünde, ob und mit wem du die Verbindung teilen darfst und wozu sie genutzt werden kann oder auch nicht.

Dass den Providern keine Mehrkosten entstünden, wenn sie selbst so etwas anböten, stimmt nicht. Der Datenverkehr nähme zu, und dadurch entstünden Mehrkosten.

Leider habe ich bisher keine Zahl gesehen, mit der ein Anbieter die Auswirkung von geteilten Anschlüssen quantifiziert hätte.

Von: Steffen Voß (kaffeeringe) 's status on Wednesday, 08-Jul-09 14:12:37 UTC - Identi.ca

Wed, 08 Jul 2009 14:12:47 +0000

[...] http://freshzweinull.de/2009/07/gericht-verbietet-freifunknetz-fon-hochste-zeit-dass-dsl-anbieter-s... [...]

Von: Arno

Arno — Wed, 08 Jul 2009 13:26:15 +0000

Ich bezahle als Anschlussbetreiber gutes Geld für den DSL-Anschluss und das Recht, darüber so viele Daten auszutauschen wie ich möchte. Wieso will mein Provider mir vorschreiben, was ich mit diesem Anschluss mache?